作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)
看板C_Chat
標題Re: [新聞] 露骨色漫 竟獲文化部補助
時間Sun Jun 9 17:19:47 2013
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 新聞局廣電處為資深藝人謀生路，釋放大利多，昨天公布「補助製作人聞議題電視節目徵 : 選要點」，針對提供資深藝人表演舞台的節目製作單位給予獎金鼓勵，昨天徵選結果出爐 : ，共計有「大愛劇場-蘭心飄芳」、「冰火五重天」、「娘家」及「豬哥會社」4個節目獲 : 得補助，補助金額近400萬元。 這段的重點是 "針對資深藝人所表演的舞台" 論資深 ,豬哥會社的主持人如果說他第二 ,全台灣大概沒人敢說自己第一 換言之該補助重點並不在節目內容 ,而是是否有資深藝人參與演出 與這次的龍少年應該是兩件事情 ....
: 龍少年是因為那部漫畫而被補助嗎？ 不是。 算是 ,看前面貼的圖 ,畫風而言應該是國產漫畫 而龍少年確實是國產漫畫取得補助
: 綜藝節目是因為有正妹穿很少熱舞才被補助嗎？ 不是。 : 那為什麼龍少年不可以，綜藝節目就可以。 如果龍少年要靠上面的名目取得補助 ,可能得找個資深藝人當漫畫家才行了 ... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.69.74
→ bret2631:這什麼邏輯..還是你是在搞笑 06/09 17:22
豬哥會社是因為資深藝人才得到補助的 龍少年是因為國產漫畫殘得到補助的 把這兩件不同的事情放一起談 ,去問為什麼誰可以誰不可以 ,你不覺得類比錯誤 ?
※ 編輯: kobaylin 來自: 1.168.69.74 (06/09 17:23)
→ godivan:幹....現在問題是龍少年已經拿到錢了好嗎.... 06/09 17:23
→ blackone979:規定跟資深有什麼關係＝ ＝ 06/09 17:23
推 uka123ily:文不對題 06/09 17:23
推 david10ne:他是說2個拿補助的名義不同 不能拿一起談吧 06/09 17:24
推 q0r0p:獲獎條件不是問題 OK? 重點是記者說福禍有情色問題 06/09 17:24
→ q0r0p:那麼豬哥會社怎麼就沒問題 06/09 17:24
不告不理原則 ,你去弄個豬哥會社開黃腔指控登板面就可以有問題
※ 編輯: kobaylin 來自: 1.168.69.74 (06/09 17:25)
推 bret2631:老實說的確是類比錯誤 這兩種補助的發放單位根本不同 06/09 17:25
→ q0r0p:還是說這兩個案件的補助條例中 一個有沒法律爭議 一個沒有 06/09 17:25
→ jumboicecube:資深藝人可以放火，國產漫畫不準點燈XD 06/09 17:25
→ bret2631:不過也用不著這樣抓其中一篇來個案外案 會越扯越遠XD 06/09 17:25
推 Runna:在符合獲獎條件的兩者 都具有一定的"情色"內容 請問何解? 06/09 17:26
→ sdhpipt:應該都是文化部給的,單位沒有不同 06/09 17:27
上面有寫了 ,不告不理原則 ,這六個字估狗一下應該不難懂
※ 編輯: kobaylin 來自: 1.168.69.74 (06/09 17:27)
推 iceonly:那個...龍少年上面全是國產喔 06/09 17:27
推 q0r0p:《豬哥會社》首戰玩黃腔老梗| 蘋果日報 06/09 17:28
→ lee27827272:不是只有台漫月刊是本土漫畫雜誌好嗎... 06/09 17:28
→ windhsu:他無視啊XD硬要說龍少年是因為這一部才有補助的 06/09 17:28
→ q0r0p:新聞老早就宣告過了 怎麼龍少年就活該被抓? 06/09 17:28
→ MikageSayo:龍少年應該不是因為福禍少年才被補助 06/09 17:28
推 Runna:現在叫吃不到喊葡萄酸吧 根本就稱不上不告不理好嗎XD 06/09 17:29
推 david10ne:是說這一部是龍少年中的一部國產漫畫吧? 06/09 17:29
推 bm200300127:妓者訪問民眾表示：豬哥亮不開黃腔就沒意思啦 06/09 17:29
推 godivan:沒關係 就當作福禍少年好了 06/09 17:29
→ godivan:請問福禍少年有不符合條件嗎 06/09 17:29
→ Runna:媒體才沒有什麼不告不理原則勒:P 06/09 17:30
→ Runna:現在是在用輿論壓力迫使行政機關撤銷他們所發放的受益處分 06/09 17:31
推 bret2631:我覺得別扯豬哥會社了.. 它又不是拿跟龍少年一樣的補助 06/09 17:31
推 superrockman:把這個政府跟社會用壓力鍋炸彈炸掉就好了 也不用在那 06/09 17:31
→ superrockman:邊吵來吵去的 到處放炸彈炸煙火都比較划算 06/09 17:31
推 bluejark:吵補助與拿其他類對比只會模糊焦點問題在於媒體對作品本 06/09 17:31
→ bm200300127:媒體/記者(X) 幫你採訪片面言論還+馬賽克的擴音器(O) 06/09 17:31
→ bret2631:發放單位一樣不代表補助的立意一樣阿xD 06/09 17:32
→ bluejark:身的批判 06/09 17:32
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - https://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
請先 登入 以發表留言。